이전 포스트에 썻다시피 니오는 개인적으로 미니멀한 프라다 3.0의 디자인을 선호한다.

시크한 블랙컬러에 얇고 단단한 느낌. 아이폰에 비해 넓은 화면과 빠른 웹서핑 퍼포먼스.

LTE가 아니라는 단점이 구입을 망설이게 하지만 스타일면에서 정말 마음에 드는 디자인의 폰이다.


이 제품은 LG와 프라다의 콜라보레이션을 통해 만들어졌다고 하는데 이런경우 3가지 과정중 하나일 것이다.

첫째. LG에서 폰의 모든 디자인 및 개발을 한 후 브랜드로열티만 주고 프라다 로고만 붙인 경우,

두번째. 프라다의 디자인팀에서 디자인을 하고 LG에서는 디자인을 받아 제조만하는경우.

세번째. 프라다와 LG가 공동으로 프라다 개발 TFT로 꾸려서 같이 디자인하고 만드는 경우

위의 세가지 케이스 중 어떤 과정을 거쳐 프라다 폰이 개발되었는지는 관계자가 아니면 알 수 없다.  

니오는 LG나 프라다 관계자가 아니기에 어떤 형태의 과정을 거쳐 제품이 나왔는지 모르며 오직 결과물인 제품만을 놓고 평가할 수 밖에 없다. 어디서 디자인 한 것이 무슨 상관이 있느냐고 생각할지도 모르겠는데 이는 상당히 핵심적인 문제이다.

애플의 아이폰과 제조사 팍스콘 : 아이폰은 애플의 제품이지만 제조는 대만의 팍스콘에서 한다. 아이폰에 팍스콘의 DNA는 전혀 없다. 애플이 디자인한 대로 팍스콘은 제조할 뿐이다. 위의 두번째 케이스와 유사하다.

구글의 레퍼런스폰 갤럭시 넥서스와 삼성전자 : 갤럭시 넥서스는 구글의 레퍼런스 폰이며 삼성에서 제조한다. 이 폰에는 삼성의 갤럭시 시리즈라는 삼성의 DNA가 있다. 스펙과 디자인에서 구글과 삼성이 같이 디자인했다는 것을 제품에서 알 수 있다. 작업방식은 위의 세번째 케이스와 비슷하다.

그렇다면  프라다3.0은 어디에 가까울까?

프라다 3.0의 제품만을 가지고 이야기 하자면 갤럭시 넥서스와 달리 LG 제품이라는 느낌이 전혀 들지 않는다. 즉 두번째 방식으로 제조한 제품이라는 느낌이 강하며 구글과 삼성의 관계보다는 애플과 팍스콘의 관계와 비슷하게 생각된다. 물론 실제로는 두번째나 세번째 방식으로 제조되었을 확률이 높을것이다.

프라다 3.0의 딜레마

프라다 3.0은 앞서 설명한대로 기존의 LG스마트폰들의 아이덴티티와 아무런 상관관계가 없다. 관계를 하나 찾는다면 같은 LG공장에서 만들어 졌다는것 정도이다. 물론 프라다폰이 많이 팔린다면 LG전자의 매출은 늘어난다. 하지만 애플 아이폰이 많이 팔리면 제조사인 팍스콘의 매출도 늘어난다.

이 프라다폰의 실제적인 오너쉽은 팍스콘과 달리 LG전자에 있을 것이다. LG전자는 프라다폰 한대당 6달러의 로열티를 프라다에 지불해야 한다는것을 보면 확실히 팍스콘과 애플과의 관계와는 다르다.

하지만 프라다폰 제품에서 느껴지는 아이덴티티의 위상은 LG전자나 팍스콘이나 크게 다르지 않다.

프라다폰이 많이 팔릴 수록 프라다의 이미지가 높아지면서 프라다에 지불되는 로열티는 더욱 늘어나지만 그에 비례해서 LG전자의 디자인력이나  제품력이 높아진다는 생각이 들지는 않는다. 프라다가 많이 팔리는 만큼 오히려 LG전자가 자체적으로 만드는 폰의 위상은 상대적으로 낮아지는 딜레마가 있는 것이다.

기본적으로 콜라보레이션이라는 작업은 자체적인 디자인 아이덴티티를 가진 기업이 다른 기업의 디자인을 응용하는 수준이 되어야 한다, 이걸 가장 잘하는 곳 중 하나가 바로 시계 디자인 회사인 스와치이다. 스와치는 자체 디자인을 기반으로 여러 디자인들을 수용하지만 대부분 한정적인 Edition으로 진행하지 메인 제품으로 끌고가지는 않는다.

LG가 삼성 갤럭시처럼 자체적인 디자인 아이덴티티를 가지고 있는 회사라면 Limited Edition 으로 명품 브랜드폰을 만들어 보는 것도 좋을것이지만 LG폰의 디자인력이나 기술력이 팬텍보다 낮다고 평가받는 시점에서 이런 시도는 LG전자의 경쟁력을 오히려 더 낮추는 일일 뿐이다.

LG전자가 지금 해야 할 일은 마케팅 이슈로서 다른회사의 명품 브랜드폰을 만드는 것이 아니라 자체적인 기술력과 디자인력을 내재화하고 LG브랜드가 붙은 플래그쉽 모델 개발에 집중하는 모습이 필요한 시점이다.